la-fille-aux-yeux-d-argent

Ce que j'aime dans Noël, c'est toute la période qui précède la fête. Vous savez, les lumières dans les rues, les décorations sur les portes et les fenêtres, les sapins, les marchés de Noël, le vin chaud que l'on boit pour se réchauffer. J'aime les manalas qu'on mange à la Saint-Nicolas, les petits bredala (petits gâteau de Noël) que l'on prépare avec amour pour les offrir aux proches. J'aime l'ambiance qu'il y a autour de la fête, le rêve, la magie. Rien à voir bien sûr, avec l'aspect religieux de la fête.

J'aime l'ambiance chaleureuse, du feu dans la cheminée, du chocolat chaud, de la neige qui tombe. Cette ambiance qui rappelle notre enfance quand nous ouvrions chaque matin une fenêtre du calendrier de l'Avent en comptant les jours nous séparant du soir fatidique où nous pourrions ouvrir les cadeaux.

J'aime aussi offrir des cadeaux, aller les acheter, les emballer, et voir un sourire sur le visage de celui à qui on l'offre. J'aime les moments en famille, quand mes frères et soeurs sont à nouveau à la maison, que l'espace d'un soir on essaie d'oublier les problèmes, de penser à autre chose en écoutant Douce nuit et en chantant Petit Papa noël. Quand on retrouve nos joies d'enfants, l'impression de sécurité et de chaleur que l'on pouvait ressentir, lorsque tout allait bien, lorsque nos peurs étaient futiles et nos désirs très simples.

L'espace d'un soir on se retrouve tous réuni autour d'une table, près d'un sapin en plastique, les Noël changent, car autrefois les sapins n'étaient pas synthétiques, il étaient aussi vraie que les roses qu'on offre à la Saint-Valentin. C'est peut être la preuve que malgré l'impression de chaleur, tout devient de plus en plus froid, de plus en plus distant, de moins en moins vivant.

C'est pour ça que ce que je préfère dans Noël c'est ce qu'il y a avant, la période d'installation où on achète les cadeaux, ou on ddécore la maison et ou on mange des sucreries, quand on se r etrouve enfants à rêver à nos cadeaux, car le soir même on a souvent des désillusions, le souvenir que la famille peut se détruire, imploser ou exploser, et qu'on ne se retrouve plus que dans des moments comme ceux-ci, s'échangeant à peine un bonjour, en discutant de politique et de la fin du monde.

La fille aux yeux d'argent.

Voilà ce que demanderait un gars de mon groupe d'anglais à Obama.

La prof nous avait demandé de poser une question au président réélu par rapport à sa politique vis à vis de la France...

Je n'ai pu m'empêcher de sourire. Mais j'ai eu envie de rire quand j'ai su quelques heures plus tard, qu'il avait passé son week-end a regarder les quatre premières saisons de la série "Smallville", vous savez celle qui raconte comment Clark Kent est devenu Superman... Ceci explique cela, j'ai compris pourquoi il avait dit ça en cours ^^.

Mais ce soir je repense à ce qu'il a dit, c'est vrai que tous les super-héros, que ce soit Superman, Batman, Spider-man, Green Lantern, l'Archer Vert, Aquaman et j'en passe, sont américains. A croire que ce sont les seuls qui ont eu les idées... Bon il faut dire aussi que ça fait partie de leur culture, ils aiment se croire tout puissant, penser qu'ils sont les gendarmes, voire les sauveurs du monde. Je pense qu'ils on simplement créer des personnages qui incarnent leurs idéaux.

Les héritiers des cow-boy en quelque sorte, qui étaient les légendes américaines du début du XXe, incarnant le brave fermier à la conquête de l'ouest et qui est responsable de l'extinction des amérindiens.

Les super-héros ont aussi été utilisés comme soft-power, en particulier durant la Guerre Froide. D'ailleurs, les ennemis de Superman dans les comics et autres dessins animés, sont toujours les grands ennemis de l'Amérique, soit un japonais, soit un nazi (années 40), soit un russe... voire maintenant un islamiste intégriste...

Les super-héros ont donc été des outils politiques...

Qu'on nous rendent nos héros, ou qu'on en créé un qui ne soit pas américain, pour la simple raison qu'on nous vole nos rêves d'enfants... Tout n'est que politique et autres calcul... On pourrait même parler d'une forme de propagande après tout. Bien sûr je ne parle pas de tous, tout le temps (et je dois avouer que j'adore les super-héros) puisqu'ils ont aussi leurs ennemis (Lex Luthor et autre bouffon vert) qui n'ont rien à voir avec la situation américaine... mais c'est triste de constater au fond, que tout n'est que froid calcul politique.

La fille aux yeux d'argent.

Vous connaissez sans doute ce dessins animés, les Shadock, il a bercé mon enfance... du moins en partie...

En fait j'ai repensé à cette phrase des Shadock qui pompent la semaine dernière. Le prof d'histoire de la pensée économique expliquait qu'Adam Smith, le père fondateur de l'économie moderne, le premier des classiques, celui qui a mis en place la théorie de la "main invisible" (puisqu'il ne veut pas nommer Dieu).  En fait le prof expliquait que Smith avait "pompé" sa théorie du laisser faire de l'Etat qui ne doit pas intervenir dans l'économie, sur François Quesnay, un physiocrate qui avait parler d'une théorie de "laisser-faire laisser aller" de l'Etat sur l'économie dans un bouquin paru quelques vingt années avant celui de Smith.

Le prof a ainsi ajouté en rigolant que pour devenir un grand économiste, il ne fallait pas inventer LA théorie, mais la "pomper" sur les autres et la réarranger à notre sauce.

C'est à ce moment que j'ai pris conscience de ce que disaient les Shadock... Il ne pompaient pas comme on pompe pour gonfler un pneu, mais ils pompaient sur leurs voisins pour vivre mieux...

Quels plagieurs ces Shadocks ^^

La fille aux yeux d'argent.

Il est peut être temps de cesser d'être d'accord avec le gouvernement, ou plutôt avec le fonctionnement de la république. Si l'absentéisme grandit de jour en jour, c'est que les gens n'ont plus confiance en la république. Les gens ont peur de la crise, de ne plus pouvoir manger demain, de se retrouver à la rue, sans emplois.

Face à des gouvernement qui, les uns après les autres, font la même chose ; des lois, des réformes, des contre-réformes. Mais rien pour faire avancer les choses.

Il est peut être temps de laisser la parole au peuple, de lui donner une vrai parole. On en a les moyens technologique il ne nous reste plus qu'à instruire correctement les générations suivantes pour qu'elles soient maîtres de leur destin.

On en a fait du chemin depuis le XVIIIe siècle, on est passé d'une monarchie de droit divin à une république proche du modèle américain, en passant par le suffrage censitaire.

On en reste à une démocratie représentative, ce qui n'est pas réellement une démocratie puisque le peuple n'a que peu de pouvoir, si n'importe qui peut accéder à une fonction politique pour peu qu'il soit élu, nous sommes loin du véritable sens de ce mot : démocratie.

Les premières démocraties, à Athènes entre autre, c'était l'assemblée du peuple qui décidait.

Il serait peut être temps de redonner la parole au peuple, de l'éduquer pour qu'il puisse prendre les bonnes décisions, non pour son bien être personnel, mais pour celui du pays tout entier. Il serait peut être temps de récupérer notre souveraineté pour de bon.

Si mettre en place une démocratie directe aurait pu être compliqué il y a encore dix ans, il en est tout autrement aujourd'hui, avec la démocratisation d'internet, les smartphones etc. Tout le monde est connecté au moins un minimum, ce serait par le biais d'internet que nous pourrions prendre nos décisions.

A mon avis, le peuple a atteint la maturité nécessaire, même si elle a été longue à acquérir depuis 1789, pour se gouverner lui-même et non plus uniquement pour choisir un gouvernement comme c'était le cas ces dernières décennies (et oui décennies, car pendant le XIXe on a jonglé entre empires, monarchies constitutionnelles et républiques).

Il est temps d'arrêter d'écouter les discours assommant de nos politiciens manipulateurs et de prendre en main notre destin.

La fille aux yeux d'argent.

Vous ne le savez peut être pas, mais j'étudie l'histoire. Les gens pensent que ça ne sert à rien, qu'on finira chômeur, peut être que oui, peut être que non, de nos jours personne n'est à l'abri. Le fait est que ces études nous aident à comprendre le passé, car nous ne sommes que le produit du passé.

Ce que je veux souligner aujourd'hui, c'est que les choses n'ont pas tellement changées en 500 ans. Autrefois il y avait la société d'Ancien Régime avec les trois ordres, la noblesse, le clergé et le Tiers-Etat. Le Tiers-Etat est fragmenté entre les paysans très pauvres, et les marchands qui s'enrichissent pendant le XVe-XVIe siècle.ces marchands deviennent des bourgeois, dont la royauté se sert pour s'enrichir.

La grande différence entre cette époque et la nôtre, c'est le travail. Qu'elle honte sous l'Ancien Régime de travailler ! C'est réservé au Tiers-Etats voyons, au peuple. Un noble pouvait perdre ses quartiers de noblesse s'il était prit à travailler !

De nos jours c'est tout le contraire, c'est la honte de ne pas travailler, et un privilège d'avoir un emploi (chômage oblige). Un chômeur est considéré à tort comme un fainéant, ce qui est faux la plupart du temps.

Bien sûr aujourd'hui nous avons la liberté d'expression, la liberté de mouvement, de penser (demandez à Florent Pagny), on a des droits comme le droit de vote, d'aller à l'école, de se soigner. Mais qui en use vraiment ? Qui s'exprime et ose affirmer ses idées ? Soit les gens ne savent pas le faire et finissent en justice parce qu'ils ont usés d'insultes, et ceux qui le savent n'agissent pas. Le droit de vote ? Combien y-a-t-il d'abstention en France ? Aux États-Unis ? Des gens se sont battus pour pouvoir voter, et nous on y a droit, mais on ne l'utilise pas. On a des droits, des libertés, mais très peu les utilisent, nous restons des montons sous la coupe de la classe dominante, comme avant. Celle-ci a juste changé, ce ne sont plus les nobles les dominants, mais les grands industriels.

Par rapport au système-monde, on y retrouve le schéma de la société d'Ancien Régime adaptée au monde (excepté le clergé). Il y a les nobles ; les pays de la Triade (Japon, USA, UE) nous sommes un peu la noblesse d'épée de l'époque, on a des armées puissante, pas beaucoup d'argent (surtout avec la crise, je rappelle que les états sont endetté, voire sur-endettés), mais on exploite les autres de sorte à avoir un niveau de vie élevé. Il y a les bourgeois, les NPI, BRICS, pays en développement, c'est grâce à eu qu'on reste développé, qu'on a nos télés, ordinateurs, tablettes et autres Iphone, et enfin le tout petit Tiers-État, les pays du Tiers-monde (expression inspirée de la première) en particulier les PMA d'Afrique.

Autre parallélisme, au XVIe siècle naît un moyen de communication révolutionnaire : l'imprimerie. C'est grâce à l'imprimerie que des idées comme celles de la Réforme protestante se sont diffusées en Europe. En Allemagne par exemple, les instruits, ceux qui savaient lire et qui aimaient lire, avaient souvent un atelier d'imprimerie chez eux.

Nous avons nos ordinateurs et internet, la diffusion à grande échelle de l'information au niveau mondial qui a révolutionner nos vies. Eux avaient l'imprimerie qui a permis de diffuser des livres, des articles, des textes à grande échelle dans une région, un pays voire l'Europe entière.

Les analogies sont multiples. On trouve des similitudes partout.

La fille aux yeux d'argent.