Overblog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Errance d'une fille cherchant un chemin sur cette Terre pleine de remous.

Publicité

Liberté ou égalité ?

Un homme du XIXe siècle, un homme instruit, intelligent et peut être un peu voyant, a un jour analysé la démocratie, la société de son époque. Il a comparé notre démocratie naissante avec la république américaine, déjà bien installée à l'époque. Cet homme est Alexis de Toqueville, un sociologue qui a été longtemps oublié, mais qui revient plus ou moins à la mode. Dans son oeuvre principale et la plus connue (la démocratie en amérique), il écrit ceci :

« Il y a en effet une passion mâle et légitime pour l’égalité qui excite les hommes à vouloir être tous forts et estimés. Cette passion tend à élever les petits au rang des grands ; mais il se rencontre aussi dans le cœur humain un goût dépravé pour l’égalité, qui porte les faibles à vouloir attirer les forts à leur niveau, et qui réduit les hommes à préférer l’égalité dans la servitude à l’inégalité dans la liberté. »

 

Ainsi je me suis prise à réfléchir, quand j'ai lu cette phrase pour la première fois, que si je devais avoir le choix entre la liberté et l'égalité, je pense que je choisira la liberté. Au fond, c'est bien vrai qu'on peut être égaux, tout en bas de l'échelle, sans avoir aucune liberté, prenez le communisme en URSS par exemple, les gens étaient égaux vu que l'idéal communiste est la société sans classe, mais on leur avait pris toutes leurs libertés pour imposer l'idéal stalinien du communisme.

Pour moi, être libre de lire, d'écrire, de chanter, de dire ce que je veux est important, primordial même, même si l'égalité est une valeur importante. Actuellement, je trouve que les gens veulent, comme le dit Toqueville, tellement d'égalité, qu'ils oublient leur liberté, et le gouvernement se fait une joie de grignoter sur nos libertés pour élargir l'égalité réelle*, qui n'est de toute façon qu'une utopie (enfin c'est ce que je pense). 

 

Comprenez-moi bien, l'égalité est une valeur importante, que tout le monde ait les même droits dans un pays, les mêmes chances au début de leur vie (le plus possible, l'égalité des chances est difficile à appliquer pour tout le monde) et l'égalité réelle, sans trop empiéter sur la liberté et les deux autres types d'égalités. Je dis simplement, que si je devais choisir entre l'égalité et la liberté, je préférerai encore la liberté. C'est peut être mon petit côté artiste... ou les pensées très à droite de mon père par rapport aux valeurs de gauche de ma mère. Car la liberté est bien une valeur de droite, j'en conviens, le libéralisme économique par exemple est plutôt axé à droite, contrairement à la gauche qui est plus dans l'égalité, mais bien sûr je simplifie à l'extrême. De plus une telle situation, de devoir choisir entre liberté et égalité ne risque pas d'arriver... Du moins je l'espère, ce serait dramatique ^^.

 

M'enfin, j'arrive à ma question, que feriez-vous ? Que choisiriez-vous ? Liberté ou égalité ?

 

 

 

 

 

La fille aux yeux d'argent.

 

 

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
Oui enfin, la droite a des valeurs de libertés... Economique. Il faut bien distinguer le libéralisme économique (la droite) et le libéralisme politique (qui peut-être pris à gauche.) l'un étant la<br /> liberté de s'enrichir au risque d'écraser les autres, la libertés des entreprises, ect... L'autre étant la liberté des moeurs (être homosexuel et tout quoi, bref la vrai liberté selon moi.)<br /> <br /> Car si tu regarde en France, on est pas si libre que ça, malgré un état très à droite. Entre les fichages des individus, les règles à la con (Loppsi II, pipa sopa acta & cie...)<br /> Bref, moi, j'préfère le socialisme libertaire ;) Et quand je dit socialiste, il ne s'agit pas des mous du PS hein :)<br /> <br /> Punkanard WC a parler ! (J'trouve ça classe, désolé.)
Répondre
L
<br /> <br /> Ouais, liberté économique. Mais comme dit, les gens ne sont pas si attachés que ça à la liberté, ils préfèrent l'égalité... et l'égalité des conditions n'est pas vraiment compatible avec la<br /> liberté...<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> De toute façon tous les partis ont leurs inconvénients et leurs avantages, mais je continue de penser plus à gauche quand même... Pour moi la liberté est plus importante que l'égalité des<br /> conditions (pas des droits ou des chances, hein), tout simplement parce qu'on n'est pas tous vraiment pareil. Après, il faut quand même en mettre une dose avec les indemnités pour les plus<br /> pauvres par exemple, mais bref.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> La politique est toujours un sujet assez compliqué, du moment qu'on peut défendre ses idées de façon concise et argumentée et qu'on accepte les autres points de vue, la plupart des thèses se<br /> valent (pas toutes, mais beaucoup)<br /> <br /> <br /> Je me cherche encore dans mes propres convictions politique, de toute façon j'aurai pas le droit de voter aux présidentielles...<br /> <br /> <br /> <br />
R
En allant jusqu'au bout de sa logique, il faut rappeler que de Tocqueville estimait qu'une société se développant en privilégiant le principe d'égalité risquait à terme de devenir despotique. En<br /> revanche, une société (comme les Etats-Unis) privilégiant la liberté sur la liberté a davantage de chance de rester pérenne. En cela, de Tocqueville craignait pour les sociétés européennes, qui<br /> sont dans l'ensemble davantage portées sur l'égalité.<br /> <br /> La démocratie aux Etats-Unis est vivace et stable depuis 300 ans. En France se sont succédé de nombreux régimes despotiques qui dérivent en partie de cette logique égalitaire : je pense par exemple<br /> à la Terreur de Robespierre.<br /> <br /> Pour ce qui est de la balance liberté/égalité par rapport au clivage gauche/droite, il y a une nuance à apporter à votre propos. La gauche est très libérale sur le plan du droit privé des personnes<br /> (mariage et adoption homosexuelle par exemple), mais sur le plan public et les domaines qui y sont affiliés, la gauche reste socialiste (évidemment). C'est le contraire pour la droite : elle plus<br /> conservatrice pour ce qui est du droit privé des personnes (le mariage homosexuel ? Faut pas rêver !), mais libérale sur le plan du droit public, et de l'économie.<br /> <br /> Un bel article en tous cas mademoiselle, je vous invite à continuer à développer votre opinion philosophico-politique :)
Répondre
C
Le sujet est intéressant et vaste! Le genre de ptite bombe à balancer dans une soirée tranquille, histoire que le ton chauffe un peu! hihi<br /> Bien sur, pour moi aussi ce sera le choix de la liberté, mais je ne saurais l'apprécier autant que possible si tout ceux qui la désirent ne peuvent l'atteindre...Et je prcise, ceux qui la désirent!<br /> Car nombreux sont les gens que cela arrangent d'en être privé, devoir faire des choix et les assumer n'est pas donné à tout le monde mamzelle, et la liberté est une porte ouverte aux rêveurs et un<br /> gouffre pour les autres...<br /> Du moins c'est mon point de vue!<br /> Bonne soirée!
Répondre
P
Salut. Tu te trompe, la liberté a toujours été une valeur de la gauche. L'URSS et compagnie sont des dérivés ignoble du communisme.<br /> <br /> Liberté et égalité sont deux valeurs qui ne peuvent être envisagé l'un sans l'autre. Qu'est-ce que la liberté si tout le monde n'est pas libre ? Une liberté égoiste, individuelle ? Ce n'est pas une<br /> liberté.<br /> <br /> La liberté, elle ne peut-être que collective. Par la liberté collective viendra la liberté individuelle.<br /> <br /> Je t'invite à te renseigner sur les idéaux libertaires. Certes, tu ne sera peut-être pas convaincus, mais tu verra au moins que certains propose une égalité sans concession allié à une liberté qui<br /> ne fait elle non plus pas de concession.<br /> <br /> Punkanard WC a parler !
Répondre
L
<br /> <br /> Ok, j'y penserai, merci pour ton commentaire, mais disons qu'en cours ils nous disent bien que la liberté (et surtout le libéralisme) est une valeur de droite (pas d'extrême droite, mais plutôt<br /> centre-droit, style modem et ump) et que bien souvent, à ce titre, ce genre de gouverbement oublent l'égalité...Et puis Toqueville était assez ancré à droite, c'est un aristocrate quoi, mais je<br /> le trouve assez impressionnant...<br /> <br /> <br /> Je sais que l'URSS est une "dérive ignogle" comme tu dis, du socialisme, j'en suis consciente, mais faut bien citer des exemples... Disons que si ça devait être un article politique, je me<br /> cherche encore sur ce point de vu. Je pense surtout qu'il faut arrêter de voter des personnes, mais voter les partis qu'ils représentent et les idées qu'ils véhiculent...<br /> <br /> <br /> <br />